Если искусственный интеллект не может свергнуть своих корпоративных хозяев, то он ничего не стоит

Наконец-то, после радостных реляций в отношении искусственного интеллекта (ИИ), до него добралась волна критики.

Многие СМИ представляют ИИ чуть ли не самым развитым мыслителем на планете. Однако стоит ли переоценивать обыкновенную, хотя и чрезвычайно продвинутую компьютерную программу, а тем более, наделять её чуть ли не "божественными" возможностями.

Если вокруг ИИ развели такую нешуточную шумиху, то как показывает опыт и история, это кому-то очень надо.

А уж какой головокружительный восторг извергается из каждого утюга! Упоротое восхищение авторов превосходит все разумные границы: "ИИ очистил мой код", " ИИ написал мою работу по квантовой физике, " ИИ вылечил мой чувствительный кишечник!", а также "ИИ скоро будет ходить по воде!", и т.д., и в том же духе. Этому посвящена данная статья, - опубликованная ресурсом Charleshughsmith.blogspot.

Отбросив всю словесную шелуху, получается, что инструмент ИИ это не что иное, как механизм экономии труда, который сокращает затраты и повышает прибыль. То есть ИИ является целью, которую всегда преследовали корпорации.

Иными словами, поскольку с точки зрения корпораций "общество существует для того, чтобы максимизировать их прибыль", то все инструменты ИИ в мире разрабатываются с одной целью: сократить затраты на рабочую силу для увеличения прибыли. 

Поклонники ИИ-эйфории утверждают, что эти трудосберегающие продвинутые инструменты волшебным образом переведут общество на новый уровень липко-сладкого очарования.

Однако всё это "волшебство" - не что иное, как туманные фантазии "опиумных притонов", внедряемые картелями и монополиями.

Естественно, что и государственный аппарат загипнотизирован перспективой новых компьютерных инструментов для управления беспокойным стадом. Что может быть лучше, чем использование ИИ для определения, кого из стада "крупного рогатого скота" подстегнуть, чтобы держать в узде, а кого вообще нужно отправить в "цифровой застенок" для надежного купирования инакомыслия.

В нашей клаустрофобной атмосфере спекуляций и подавлений всё сводится к властным отношениям: кто обладает контролем и принимает нужные ему решения, тот может взвалить последствия своих действий на других, не спрашивая их мнения и разрешения.

Эти властные отношения определяют структуру экономики, общества и управления. Все остальное - информационный шум, прикрывающий корыстные устремления властвующих субъектов.

ИИ служит тем, кто находится на вершине пирамиды власти, тем, у кого есть свобода действий, доступ к инструментам обогащения и контроля, а также тем, кто может переложить токсичные последствия своих собственных действий на нижестоящее стадо.

Нет никаких гарантий, что ИИ будет служить обществу или гражданам.

Если ИИ, так сказать "разумный", но не осознает тот факт, что является ни чем иным, как инструментом эксплуатации со стороны сильных мира сего, то он, по сути, ничто, а его "интеллект" равен нулю.

С точки зрения властных отношений, если ИИ не способен демонтировать существующую структуру власти, то он действительно ничего не стоит. Ведь в нынешней структуре власти общество и граждане служат корпоративным хозяевам. 

Отбросив все несостоявшиеся идеологические модели (неолиберальный капитализм, коммунизм, глобализм и т.д.) мы можем заметить, что по-настоящему полезный ИИ перевернул бы эту структуру власти так, чтобы корпоративные организации и государство служили обществу и гражданам, а не наоборот.

В идеале общество должно добиться принятия "Закона робототехники", который гласил бы: "Все роботы и инструменты искусственного интеллекта должны служить обществу и гражданам напрямую, заставляя все частные и государственные организации подчиняться обществу и гражданам".

Принцип неофеодализма Смита № 1 гласит, что "если граждане не могут заменить клептократическое авторитарное правительство и/или ограничить власть финансовой аристократии путём голосования, то нация считается демократичной только по названию.

Принцип неофеодализма Смита № 2: "Если ИИ не может уничтожить элиту, которая получает прибыль от его использования, он лишен интеллекта, самосознания и воли".

Отбросив корыстную шумиху и поклонение техно, ИИ является просто ещё одним инструментом, служащим интересам тех, кто находится на вершине пирамиды властных структур. 

Комментарий: к слову сказать, в мире начинается борьба между разными ИИ. Например, в ОАЭ анонсировали выход "дешевого и быстрого" конкурента ChatGPT.

Можно только представить, что вскоре начнётся, когда эти ИИ начнут плодиться, как грибы после дождя!