Цитата из книги Джорджа Оруэлла "1984": "Именно женщины, и прежде всего молодые, всегда были самыми фанатичными приверженцами партии, подхватывающими лозунги, шпионами-любителями и вынюхивающими несогласных", - пишет Vtforeignpolicy.
Оруэлл писал о фантастическом мире-антиутопии. Однако его слова прекрасно описывают оглушающее доминирование идеологии, поражающей западную цивилизацию сегодня.
За прошедшее столетие и, особенно с конца 1960–х годов, существует почти идеальная корреляция между растущей независимостью женщин и их политическим участием во всех западных странах с последующим распадом семей и разложением западных институтов и культуры. То, что происходит в западном мире (я не могу говорить за другие страны), не может быть простым совпадением.
Такие женщины, как журналистки Уитни Уэбб и Хелен Буйниски; как влиятельные Харрис Фолкнер, Лора Ингрэм и Лорен Саузерн, как политики Кристи Ноэм и Тулси Габбард, как писательница Джоан Роулинг, как активистка Наоми Вулф, или как врачи Шерри Тенпенни ни в чем не уступают мужчинам.
Но они составляют меньшинство среди женщин, и я полагаю, они слишком хорошо это знают. Для меня также до боли очевидно, что мужчины в целом сегодня, по крайней мере на Западе, становятся "феминизированными" или "выхолощенными" в части мужского содержания.
Частично это связано с генетическими последствиями длительной и кровавой войной в Европе (1914-1945).
Свою роль сыграло и "гуманитарное образование", которое все больше принижало традиционные мужские добродетели и ценности, включая снижение уровня тестостерона до 50% с одновременном повышении уровня эстрогена. Оказалось, что белые мужчины более подвержены уникальному воздействию.
Ситуация на сегодня
Наблюдая за обществом, складывается впечатление, что сегодня женщин-альф значительно больше, чем альфа-самцов.
За последние полвека или около того в связи с экономической независимостью значительно возросло участие женщин в политической жизни Запада. При этом семья, как основной элемент цивилизации, становится всё более фрагментированной.
Хотя некоторые женщины за последние десятилетия в какой-то мере выиграли от этих изменений, социальная сплоченность и стабильность пришли в упадок.
Надо отметить, что феминистические потуги практически не проявились нигде, кроме как на христианском Западе.
Феминизм прошел через три "волны" и сейчас находится в четвертом воплощении. Одновременно с первой волной феминизма, основанной главным образом на движении суфражисток, отстаивающих право женщин голосовать, появились два других взаимосвязанных движения: аболиционизм и движение за трезвость.
Женский христианский союз трезвости (WCTU), заявленной целью которого было запрет на производство, распространение, продажу и потребление алкоголя на всей территории США, возглавлялся в основном женщинами. В итоге они добились введения "сухого закона" (18-я поправка к Конституции США), и ввели в обиход лозунг: "губы, которые прикасаются к алкоголю, никогда не коснутся моих". Затем была принята 19-я поправка, предоставившая женщинам право голоса и, косвенно, позволившая занимать политические должности.
Во время первой волны женского движения проявилась его темная сторона, которая будет повторяться позже. В течение года после принятия 18-й поправки проявились неприятные последствия: употребление суррогатного алкоголя, отравления, смерти и т.д. В 1920-х годах все большее число американцев отвергало эту концепцию.
Уклонение от "сухого закона" стало всеобщим. Хуже того, это в Америке появилась растущую сеть организованной преступности, которая занималась ввозом и продажей нелегальных алкогольных напитков. Также быстро распространялась азартные игры и проституция.
Столкнувшись с неудачей, женщины пытались бороться, но в 1933 году, когда провал стал очевиден, "сухой закон" был отменен. Однако порожденная им организованная преступность укоренилась в нашем обществе, с последствиями, с которыми мы сегодня живем.
Вторая волна феминизма, начавшаяся в 1960-х годах, оформилась под лозунгом "за гражданские права" и в форме "антивоенного движения". В начале 1990-х годов возникли такие группы, как Национальная организация женщин (NOW), которые лоббировали большее равенство, “права женщин” и прекращение сексизма.
Третья волна феминизма проявилась примерно в середине 1990-х и была пропитана постмодернизмом и политической идентичностью. Именно третья волна принесла "постфеминистские" и двусмысленные определения гендера и сексуальности.
Четвертая волна феминизма возникла примерно в 2012 году. Началась активная пропаганде против сексуального насилия и домогательств, примером чего является движение "MeToo". С подачи феминисток дискриминационными элементами стали раса, класс и пол. В первые ряды вломились трансгендерные идентичности, такие как “небинарность”.
Для меня важно то, чем эти последние три волны отличались от первоначальной первой волны суфражисток:
1. В руководстве все больше доминировали семитские женщины, многие из которых были культурными марксистками (то есть приверженцами политики идентичности), к которым присоединились столь же радикальные чернокожие женщины;
2. Их цели выходили за рамки улучшения положения женщин и затрагивали проблемы и институты, влияющие на общество (например, трансгендеризм) и даже на внешнюю политику государства;
3. Их долгосрочной целью, известной, но в значительной степени скрытой даже в конце 1960–х, было не что иное, как разрушение семьи. С разрушением семьи, как базисного элемента западных обществ, начался процесс разрушения самих обществ.
Удар по белым (европейцам)
Поскольку сами феминистки, как правило, были частью западного мира, они действовали именно там. Однако возникает вопрос: учитывая, что реальной целью культурных марксистов был подрыв западной цивилизации и обществ, составляющих ее, почему женщины в целом, и белые женщины в частности, участвовали в этом процессе?
Выделяются четыре причины:
1. Некоторые женщины холодно рациональны, а некоторые мужчины взбалмошные романтики. На них нельзя делать ставку, по крайней мере на Западе. В целом, женщины – особенно молодые женщины – по моему многолетнему опыту, как правило, гораздо более эмоциональны, чем большинство мужчин, и (по какой-то причине) гораздо более восприимчивы к рекламе, моде и причудам, чем мужчины в целом.
Таким образом, они являются более уязвимой мишенью. Мужчины знают это. То же знают менеджеры рекламных конгломератов, в которых доминируют семиты, равно и в индустрии развлечений, в которой их также много. Женской уязвимостью пользуются ведущие феминистки и другие культурные марксисты.
2. Женщины во всем мире являются носительницами будущего своей расы. Соедините белого мужчину с кем угодно, кроме белой женщины, и вы получите нечто иное, чем белое потомство. То же самое, конечно, и с белыми женщинами.
Но если сосредоточиться на том, чтобы убедить белых женщин в том, что они должны спариваться с чернокожими или коричневыми мужчинами, вы получите меньше белых.
Обратите внимание, что СМИ и реклама продвигают отказ на интим белых женщин с белыми или азиатскими мужчинами, но не с черными или коричневыми. Это важно.
Получающееся в результате смешение белого / черного и бело / коричневого потомства, как правило, значительно менее умно – и, следовательно, более податливо – чем любая комбинация белых и азиатов, особенно из Восточной Азии.
Это существенно облегчает контроль над новой бело/черно/коричневой молодежью.
3. Как показала практика мужчины, особенно молодые мужчины, в основном следуют за женщинами. Это проявилось во многих радикальных группах 1960-х и 1970-х годов. Эта практика подтверждается и сегодня. Обратное неверно.
С точки зрения максимальной поддержки и минимизации противодействия со стороны белых мужчин, которые являются основными противниками этих новаций, потребовалось привлечение к движениям белых женщин. Это позволило в некоторой степени нейтрализовать сопротивление мужчин, а иногда и получить поддержку с их стороны.
Данный подход начал использоваться с первой волны феминизма. Далее он только модернизировался.
4. Разрыв традиционных уз между матерью и ребенком, с одной стороны, и мужчиной и женщиной (мужем и женой) с другой, разрушает традиционную семью. Таким образом, культурные марксисты рассчитывали подорвать западную цивилизацию и евроцентричную культуру, разрушив основные столпы обеих.
В этом они преуспевают, а расширение прав и возможностей женщин, используют как рычаг.
Существуют серьезные и фундаментальные различия. Повсюду были и есть женщины, которые являются безжалостными хищницами или откровенными наемницами, но мне кажется, что женщины в целом способны на большую искреннюю любовь, чем большинство мужчин, – не только к своим детям, но и к своим партнерам.
Исторически, однако, они не демонстрируют того же чувства абстракции. В одной из народной американской песне поется: "Мужчины рождены, чтобы умереть с честью, женщины рождены, чтобы остаться в живых". Так оно и пошло.
Однако для того, чтобы хорошо управлять в мирное время и хорошо руководить в военное, абсолютно необходимо понимание таких абстракций, как "долг, честь, страна". Чем больше мужчин феминизировалось и чем больше женщин становилось лидерами, тем меньше эти абстракции имели значения для большинства, и тем хуже становились управление и лидерство.
Во многих западных правительствах женщины-министры обороны руководят своими вооруженными силами, ни у кого из которых нет никакого военного опыта – и это проявляется даже хуже, чем с мужчинами на аналогичных должностях, у которых нет военного опыта.
То же самое во многих отношениях касается Соединенных Штатов.
Женщины гораздо более способны на преднамеренную или бездумную жестокость, чем большинство мужчин. Женщины кельтов, китайцев, команчей и многих других убивали, ранили и пытали вражеских пленных (хотя, справедливости ради, были культуры, где мужчины проявляли такой же энтузиазм). Мужчины как добытчики и защитники, женщины как лелеющие детей и партнеров – это был краеугольный камень построенной нами цивилизации.
Стоит ли удивляться, что те, кто ненавидит нас и кто желает превратить нашу цивилизацию в руины, сначала разорвали традиционные роли и узы мужчин и женщин, а затем настроили женщин против их мужчин и своих детей?
Как еще они могли "победить" и создать "новую норму", основанную на педофилии и извращениях, которые привели бы в ужас отцов города Содома? Наверняка, 60 с лишним лет назад традиционалисты прибили бы этих существ гвоздями к столбам и сожгли бы их на кострах. Они были бы уверены, что очищение необходимо осуществлять любой ценой.
Внутренние противоречия
С одной стороны, не следует удивляться тому, что женщины – феминистки или нет – работающие в мужском мире, поступали не так, как ожидалось. Это отметила одна женщина-ученый. Открытие этого мира для женщин основывалось не только на равенстве возможностей, но и на равенстве результатов – том, что левые сегодня называют "равенством".
Однако на протяжении всего времени женщины ожидали почтения, предпочтения и защиты, когда это было необходимо, или когда они не могли добиться успеха без одной или всех этих составляющих.
Во многих областях, особенно в вооруженных силах и экстренных службах требуются физическая сила и выносливость. Массовый провал женщин в таких физически сложных профессиях привел к табуированию их неудач с одновременным упрощением для них условий службы. Это может быть одной из причин, почему современные феминистки, а также большое количество молодых женщин выступают заодно со многими черными движениями, такими как BLM.
Достижение расового равенства требует для чернокожих тех же изменений, что и для женщин, только по-разному. Для женщин изменения были в основном в физическом плане, а для чернокожих - в интеллектуальном. Но для того, чтобы обе группы "преуспели" - потребовались изменения.
В качестве практического примера можно привести прием женщин в военную академию Вест-Пойнта, что началось в середине 70-х годов прошлого века. Атмосфера в академии становилась всё менее военной и более коллегиальной. Руководство понимало, что женщины объективно не могут соответствовать тем же физическим стандартам, что и мужчины и что их ждал провал при прохождении тестов. Поскольку это было политически неприемлемо, армия установила два теста на физическую пригодность, один для женщин, другой для мужчин. Армия также отказалась от единых требований к ранжированию военнослужащих по их заслугам.
Совсем недавно Корпусу морской пехоты было приказано включить женщин в состав своих сухопутных войск. Проблема заключалась в том, что большинство женщин не могли сдать тесты на физическую подготовку, особенно для курсов офицеров пехоты. В дальнейшем тесты, которые женщины не могли пройти были признаны необязательными. Так оно и продолжалось, создавая видимость достижений в условиях реальной неуспеваемости.
Все вынужденные "корректировки", вызванные в основном ростом числа женщин на административных должностях во всем учебном заведении, привели к изменениям в учебных планах, вступительных требованияй и тестировании. Однако не было даже намека на внесение таких изменений в связи с послаблениями для женщин. Вместо этого акцент делался на чернокожих (и, в меньшей степени, латиноамериканцев) под предлогом компенсации наследия системы рабства, которая закончилась примерно за шесть поколений до их рождения.
Также наблюдалось растущее расистское предубеждение против белых и, косвенно, азиатов, которые иногда преуспевали лучше белых, что в дальнейшем стало называться "Критической расовой теорией". Неудивительно, что два крупнейших профсоюза учителей, в основном под руководством семитских и чернокожих культурных марксистов, взяли на себя инициативу по продвижению этой повестки дня на всех уровнях.
Далее следовали требования упростить для черных вступительные экзамены, начислять дополнительные баллы за неуспеваемость, ликвидировать тесты, убрать из учебной программы сложные предметы и завышать оценки. И так далее, и тому подобное, достигая явной цели - привлечь больше чернокожих и латиноамериканцев в различные учреждения и на различные должности без необходимых знаний и опыта.
Затем это распространилось на трансгендеров, выдающих себя за женщин. Извращенцы и радикальные феминистки, все больше доминировавшие в учебных заведениях (включая школьные советы), а также в государственных и местных органах власти, уделяли особое внимание горстке своекорыстных хищников или невротиков, притворяющихся женщинами. Они совсем не уделяли внимание настоящим женщинам и девочкам. Эта ситуация сейчас активно проявляется в спорте, когда мужики побеждают более слабых женщин, отнимая награды и почести.
Это само по себе плохо, но ничто из этого не объясняет растущей склонности женщин к насилию – даже по отношению к собственным детям. Хуже всего то, что тв следующем поколении всё может быть намного хуже, если учитывать, кто руководит школьными учреждениями.
Мужчины ни в коем случае не безупречны. Но женщины – особенно молодые белые женщины – являются главными поставщиками сплетен под видом новостей и фантазий, замаскированных под реальность.
Это повлияло на все профессии, особенно на академию, юриспруденцию и суды, а также на вооруженные силы и правительство. Большинство молодых женщин защищают трансгендеров, даже вопреки интересам биологических женщин и девочек. Это, безусловно, исключительное проявление ненависти к себе и самобичевание. Такого ещё не было в истории человечества.
Женщины оказались самыми восторженными сторонниками калечения половых органов у детей в рамках так называемой процедуры "утверждения пола"– даже у своих собственных.
Сейчас насилие со стороны мужчин в отношении детей снижается, зато растет насилие со стороны женщин. Посмотрите видео и фото толпы, поддерживающей, например, шоу трансвеститов для маленьких детей. Вы увидите мало мужчин и много восторженных матерей.
Что сотворили женщины на современном Западе?
Итак, стало ли лучше на Западе, когда женщины получили право голоса и занимают выборные и назначаемые должности? Ни в малейшей степени. Попытки последних десятилетий заставить женщин выполнять роли в ранее мужских профессиях (например, солдат, полицейских), по сути, являются попыткой подорвать мужественность и, таким образом, разрушить один из столпов западной цивилизации.
Параллельно с этими усилиями была предпринята попытка убедить женщин отказаться от ключевых принципов материнства, допустив аборты вплоть до живорождения; трансгендеризм, включая калечащие операции на половых органах собственных детей; и подвергать маленьких детей опасности контактов с педофилами. Всё это удалось женщинам, особенно с привлечением к деструктивной деятельности мужчин своего поколения.
Причина разрушения нашей культуры, упадка на Западе в целом и в США в частности до боли очевидна. Выросшая за последние 60 лет феминизация в политике, журналистике, праве, высшем образовании и силах безопасности (как военных, так и полицейских), сопровождается повсеместно демаскулинизацией мужчин, особенно белых гетеросексуалов.
Они стали любимым объектом насмешек и презрения со стороны левых. В сочетании с вознесением ЛГБТ, поднялась волна, которая угрожает поглотить нас всех, включая самих феминисток.
Если мы выживем
Конечно, существует солидное количество пожилых женщин и опытных политиков, которые вполне разумны. Есть также молодые женщины, как одинокие, так и замужние, которые понимают, что происходит, и выступают против всего этого.
Но в целом, преимущество сейчас на стороне радикальных молодых женщин. Тенденции предвещают увеличение этого числа, и, что наиболее важно, инициатива на их стороне. Повторяя изречение Оруэлла, женщины – особенно молодые женщины – толпами устремились к безумиям, ведя на поводу своих мужчин. Это уже произошло и будет продолжаться, если не произойдет каких-либо существенных изменений в обществе.
Мы на пороге настоящей антиутопии, которая будет мрачнее стандартов "1984" Оруэлла и "Скотного двора". Архитекторы "перестройки" общества по достижению своих целей выбросят молодых и пожилых феминисток на свалку как использованный инструмент. Подобное уже произошло с черными и их движением BLM.
Одно можно сказать наверняка. Если нам удастся выжить, мы никогда не должны позволить повториться истории с феминизмом.
Существует много областей и профессий, где квалифицированные женщины могут и будут преуспевать. Но политика, право, высшее образование, вооруженные силы (за исключением служб здравоохранения) и полиция (опять же, за исключением некоторых, имеющих дело с женщинами и детьми), и особенно правительство на любом уровне, должны быть закрыты.
Это не женоненавистничество или сексизм, которые действительно отвратительны и обречены на провал.
Это горький урок более чем полувекового опыта, который привел нашу страну, культуру и саму западную цивилизацию на грань гибели. Радикальные культурные марксистские феминистки преуспели в замене женской мистики на феминистского монстра.
Этот монстр представляет смертельную опасность для всего, что было хорошего на Западе. Они выпустили его на свободу, являясь слепым инструментом сионистов, будучи при этом обыкновенными марионетками.
От этого зависит наше выживание, как цивилизации.
Автор - доктор Alan Ned Sabrosky.
0 comments