Каждые несколько лет в Конгрессе происходит чисто политическая битва за потолок госдолга. Как правило, все дебаты по этому вопросу заканчиваются одинаково. Конгресс принимает решение повысить уровень, и государственный долг США продолжает стремительно расти, - пишет Mises.
Однако во время этого спектакля всегда выдвигается много странных идей.
Одна из них - идея "монета в триллион долларов". Общая предпосылка заключается в том, что правительство может полностью обойти потолок госдолга, если оно сможет найти способ увеличить доходы без заимствований.
Как может выглядеть эта схема объяснил профессор права Йельского университета Джек Балкиеще ещё в 2011 году:. Он написал:
"Есть ли у президента другие способы собрать деньги, помимо заимствования?
США могут печатать новые деньги. Однако существует установленный законом предел количества бумажных денег, которые могут находиться в обращении.
По иронии судьбы, аналогичного ограничения на количество монет не существует. Малоизвестный закон наделяет министра финансов полномочиями выпускать платиновые монеты любого достоинства. Поэтому некоторые финансисты предложили Казначейству эмитировать две монеты стоимостью $ 1 триллион, положить их на свой счет в Федеральной резервной системе и выписать чеки на вырученные средства...."
Эта стратегия выпуска "гигантской монеты" может сработать, Современным центральным банкам не нужно будет печатать векселя или размещать долги, чтобы создавать новые деньги; они просто могут добавлять деньги на текущие счета своих клиентов.
Другими словами, отчеканив монету в триллион долларов, Конгресс мог бы просто положить монету на свой банковский счет в Федеральной резервной системе, а затем начать тратить деньги со счета, на котором теперь имеется кредит в триллион долларов (или даже больше). Или же ФРС могла бы приобрести монету у Казначейства за доллары и добавить монету к активам ФРС, тем самым обеспечив Казначейство триллионом долларов.
Загвоздка заключается в физическом изготовлении этой монеты из платины. Она должна быть огромной и весить тонны.
Другой вопрос, если это будет обыкновенная монета в виде памятной или нумизматической. Она была бы не более чем разновидностью юридической фикции, которая используется для пополнения Казначейства на триллион долларов.
Таким образом, вообще нет причин чеканить монету из платины, за исключением юридических (и, возможно, политических) преимуществ называть ее платиновой монетой. С экономической точки зрения вместо монеты можно использовать скрепку или гвоздь.
Федеральная резервная система имеет право покупать любые активы, которые она хочет, по любой цене, которую она хочет. В принципе, министр финансов мог бы продать скрепку ФРС за $ 2 трлн. ФРС просто выписала бы Казначейству чек.
Когда Казначейство переведет этот чек в свой собственный банк, которым по иронии судьбы является та же ФРС, тогда баланс его собственного "текущего счета" увеличится на $ 2 трлн. Казначейство могло бы свободно начать оплачивать счета, выписывая чеки на эту сумму.
Это кажется абсурдным, но разница между идеей скрепки и схемой монет на триллион долларов заключается лишь в степени фантазии.
Два способа обложить общественность налогом
Но в чем разница между обычным вариантом повышения потолка долга и идеей скрепки/монеты? Возможно, наиболее существенное различие между ними заключается в том, как налогоплательщиков используют для оплаты дополнительных государственных расходов.
Если бы правительство просто еще глубже влезло в долги, то оно продало бы облигации и получило взамен наличные деньги. Облигации будут добавлены к государственному долгу, формально увеличивая как будущие, так и нынешние обязательства налогоплательщиков. Налогоплательщики будут на крючке для погашения облигаций в срок погашения в какой-то момент в будущем, но также будут на крючке в ближайшей перспективе для выплаты процентов по новому долгу.
Однако в случае с монетой в триллион долларов налогоплательщика эксплуатирует с помощью инфляционного налога. Схема с монетами, по сути, вынуждает федеральный реверс кредитовать Казначейство деньгами и ресурсами, которых не существует. Схема заканчивается, расширением денежной массы, то есть "печатанием" денег.
Результатом такого раздувания денежной массы является либо рост цен на активы, либо рост потребительских цен, либо и то, и другое. Например, США уже живет с 40-летним максимумом инфляции цен, который является следствием огромной денежной инфляции, произошедшей с 2008 года, и особенно с 2020 года.
По общему признанию идея монеты в триллион долларов хороша для самого правительства. Это предоставляет режиму еще одну возможность быстрого доступа и расходования еще большего количества денег.
Однако для налогоплательщиков в схеме с монетами нет ничего полезного или особенного. Это просто другой способ обобрать американцев.
0 comments