Глубинное государство или "дипстейт" это достаточно узкий круг влияния на процессы, лично связанных друг с другом людей, в котором есть различные уровни и функции. Они связаны едиными целями, и главное - смотрят на развитие человеческой цивилизации, как на управляемый процесс.
Внутри дипстейта могут быть конфликты и конкурирующие фракции, однако, их объединяет общий взгляд: исторический прогресс. Это не набор случайностей, а управляемая траектория. Поэтому то, что для большинства общества воспринимается как недопустимое, или пугающее, внутри этой логики нередко оправдывается как часть процесса и как плата за прогресс, как инструмент достижения долгосрочных целей.
При этом транснациональные корпорации (ТНК) и дипстейт неразрывно связаны, поскольку зачастую вторые управляют первыми.
Между ними иногда происходят разные интересные процессы. С одной стороны, "кураторы" международных проектов могут легко управлять ТНК, каждой, и всей их совокупностью. Но с другой, именно ТНК способны вырастить "кураторов". Внутри себя или из способных людей.
ТНК уже давно приближаются к уровню квазисубъектов. Их собственная цель не только капиталы, но и стабильность, в условиях которой капиталы приумножаются.
Для топ-менеджеров ТНК интересы квазисубъекта важнее, чем акционеров. Они смогут эффективно управлять ТНК только в том случае, когда их действия соответствует целям квазисубъектов.
Отсюда общая цель ТНК - стабильность пусть и при умеренной прибыли. В этом заинтересован каждый член огромного коллектива ТНК. В этих условиях жёсткая конкуренция между ТНК сменяется на некие правила общежития. Естественно, они носят динамический характер. ТНК заинтересованы в распространении неких правила общежития на весь мир для достижения в нём стабильности. Для этого у них имеются опыт управления и необходимые ресурсы.
Тем более интересно, что между ТНК и мировым еврейством существует связь.
Первые ТНК создали евреи: Венеция и Генуя, торговые компании Испании и Португалии, позднее - Голландии. Позиции мирового еврейства в мире были сильны.
Однако Британия создала против него цивилизационный диверсионный элемент - "Сионистский проект". Его декларированная цель трансцендентная - создание еврейского государства в Палестине, как строительство Третьего храма. Проект поддержали Франция и Россия. Библейским Иерусалимом назначили арабский город Аль-Кудас, а Палестиной - юго-запад Сирийской пустыни.
Результаты известны. Евреи потеряли свои позиции в арабском мире. Это ещё один пример потрясающей простоты инструментов управления миром.
Огромные ресурсы мирового еврейства уходят в песок Сирийской пустыни. В Европе оно потеряло свои позиции (в существенной мере) по результатам деятельности немецких фашистов.
Однако позиции мирового еврейства сильны в мировых финансах. ТНК должны это учитывать, как особенности среды, в которой они существуют.
Вместе с тем, разные ТНК действуют по-разному, совершая прорывы и ошибки.
Например, две ТНК - "Блек Рок" и "Палантир".
И той, и другой компании дали возможность и инструментарий. У "БлекРока" - "Aлладин" - как предвестник моделей ИИ анализа рынков ещё до их выпуска на потребительский уровень.
У "Палантира" - инструменты контроля связей - как глобальная база данных людей и гаджетов.
"БлекРок" отработали как надо, и потому у них сейчас и деньги, и власть, а в "Палантир" решили, что они сами по себе круты, и пошёл конфликт. В итоге, они стали просто публичной компанией. Деньги есть, а власти нет.
Все, кто общается на глобальном уровне в курсе по статусу этих ТНК, знают, что "БлекРок" - в обойме, а "Палантир" - нет.
Или Маск. Он был вместе с Альтманом в основателях "Open AI". Но посчитал, что он - матёрый, а Альтман - новичок, но новичок перспективный.
Потому их развели. Альтман занялся потребительскими моделями, а Маску, так как он "член клуба", сказали, займись ИИ для сегментов: роботы и внеземные экспансии.
Альтман развивает нейросети для людей ИИ, а Маск - для машин. Потому как Маск - умный, он работает на систему, а не конфликтует с ней. Потому у него деньги, ресурсы, выступления в Давосе. Эго спокойно, и деньги есть.
Это правильный подход, и именно при таком подходе, личность или группа добиваются того, что люди считают прорывом, а дипстейт - развитием определённой темы.
Исторически, многие "глобальные сдвиги" делали игроки, которые не были "допущены", а продавили рынок, технологию и потом уже стали частью процессов (или были сломаны).
Без ресурса крупный масштаб редок, но возможен.
По мотивам отсюда
0 comments