Мир уже живёт в новой медиареальности. То, чего нет в выдаче, считается несуществующим. Россия из этой выдачи почти исчезла. Не потому что замолчала, а потому что её не пропускают в западное информационное пространство.
Алгоритмы, фильтры, модерации и запреты сформировали тихую форму изгнания: не нужно блокировать напрямую, достаточно снизить видимость. Этого хватает, чтобы стереть страну из мирового сознания.
В частности, данный аспект позволяет манипулировать общественным сознанием на Украине и в Европе. Там уверены, что мы "доедаем последних ежей" и у нас полицейское государство.
Соцсети стали оружием. Они выбивают у российской "мягкой силы" фундамент.
К чему это в результате приведет?
Краткосрочно (0–3 года)
Сужение окна легитимной дискуссии о России в мировом медиапространстве: российские источники становятся "невидимыми" или заранее дискредитированными.
Эффект "социального доказательства": отсутствие альтернативных трактовок создаёт у зарубежной аудитории ощущение консенсуса ("если этого нет в выдаче/трендах, значит это несерьёзно/ложь"). То есть, пользователь вводит нужный запрос в поиск. Смотрит разные мнение по вопросу на разных источниках. Однако эти разные мнения изначально в антироссийском дискурсе. Поэтому иностранный пользователь считает, что Россия не права.
Второй вариант - ему предлагаются (в соц сетях, ютубе и т.д.) материалы только в нужном дискурсе с разными мнениями. И это так называемый "информационный пузырь".
Все пишут одно и то же с акцентом на то, что Россия плохая. Так, капля за каплей смещается окно Овертона.
Эскалация "информационной асимметрии" в кризисные моменты: российские разъяснения добираются до адресатов с опозданием (или не добираются), что влияет на решения бизнеса, регуляторов, университетов, судов общественного мнения.
Есть при этом и экономические издержки: падение конверсий для российских экспортёров (туризм, образование, b2b-сервисы), так как в "точках контакта" видны только негативные или поверхностные сведения.
Это, кстати к вопросу, о том, что нам нужно запереться в собственных сетях и не надо ничего на сторону публиковать. Если не транслировать свою точку зрения, то сложней сотрудничать с западом. И не только с западом но и со смежными структурами.
Среднесрочно (2–8 лет)
Институционализация практик исключения: платформы и редакции включают "анти-российские" фильтры в стандартные операционные процедуры (гайдлайны для модераторов, перечни недопустимых источников). Это развивается в общем то с 2014г. С 2022г процесс активно ускоряется.
Де-факто происходит раздвоение медиапространства на "их и "наше" с минимальными мостами. Уменьшается число двуязычных площадок-переводчиков, растёт роль посредников с собственными фильтрами. Мы это наблюдаем на Украине в прямом режиме. Куча семей не общается с близкими родственниками, находящимися по разные стороны границы.
Дефицит "мягкой силы" (soft power): российские культурные и научные смыслы хуже циркулируют; падает присутствие в международных повестках (панели, конференции, журналы, фестивали). Уже сейчас Россию вырезают из крупных международных научных проектов. Вырезают из спортивных мероприятий. Достали со всеми этими нейтральными статусами.
Как следствие, ухудшается и усложняется работа научных организаций и вымывания кадров. Многие тупо едут на запад чтоб дальше быть "в тренде". Это видно не только на примере спортсменов, но и в других сферах. Для продолжения роста высококлассные специалисты часто уезжают.
Кадровые эффекты: российские эксперты/спикеры реже становятся "источниками по умолчанию", их заменяют представители третьих стран, что закрепляет интерпретации без российского участия. Медленно, капля за каплей но российская позиция вымывается и нивелируется.
Долгосрочно (5+ лет)
Перепрошивка "исторической памяти": без регулярной репрезентации российской точки зрения в англо- и европространстве формируются "новые учебники" - устойчивые мифы/шаблоны без поправки на российский контекст. Уже сейчас в Европе уверены, что во второй мировой войне победили американцы. А всего то 80 лет прошло.
Нормализация дискриминационных практик (банковские, коммерческие, академические барьеры) - медиафрейм служит оправданием ограничений вне медиасферы.
Ну подумаешь, что плохого в том, чтобы забрать российские активы. Так и надо этим варварам, которые "обижают" "невиновных нацистов". Уже даже европейские политики с гордостью сообщают, что их "дед воевал с этими русскими". забывая уточнить, что дед был нацистом.
Обратный удар по глобальной информационной экосистеме: утрата полифонии → снижение качества анализа и прогнозов у международных институтов (чем меньше валидных альтернатив, тем выше ошибки).
Это в общем и сейчас наблюдаем по тем "экспертным" мнениям по России: "надо ещё чуть чуть санкций ввести и вот сейчас они точно сдадутся" ну или "запретим наши сыры и народ сметет Путина!"
Комментарий: Таким образом Европа сама закукливается в "антироссийский кокан". Как она будет из него выбираться - вопрос. А выбираться обязательно придётся.
По мотивам отсюда