Соединенные Штаты и Россия заявляют, что их взаимная эскалация носит оборонительный характер. То есть, как реакция на угрозы и эскалацию с другой стороны. Возникающая в результате спираль напряжения может только повысить вероятность войны.
Даже президент Украины Зеленский предупреждает, что "паника" со стороны лидеров США и Запада уже вызывает экономическую дестабилизацию в Украине.
Не все американские союзники поддерживают нынешнюю политику США. Германия мудро отказывается направлять оружие в Украину. Берлин придерживается своей давней политики не вооружать зоны конфликта. Ральф Штегнер, высокопоставленный член парламента от правящей социал-демократии Германии, заявил, что минско-нормандский процесс, согласованный Францией, Германией, Россией и Украиной в 2015 году, по-прежнему является единственной основой для прекращения гражданской войны.
"Не имеет смысла думать, что наращивание военных возможностей улучшит ситуацию. Скорее, я думаю, что это вопрос дипломатии", - пояснил Штегнер.
При этом большинство американских политиков и корпоративных СМИ изображают Россию в качестве агрессора, нацеленного на Украину, и поддерживают отправку все большего количества оружия украинским правительственным силам.
После десятилетий военных катастроф, устроенных США. и основанных на таком однобоком подходе, американцы уже должны это знать. Но о чем на это раз умалчивают американские лидеры и корпоративные СМИ?
Наиболее важными событиями, о которых все дружно молчат, являются нарушение договоренностей западных лидеров, заключенных в конце холодной войны, о нерасширении НАТО в Восточной Европе, и поддерживаемый США переворот на Украине в феврале 2014 года.
По мнению основных западных СМИ, кризис на Украине начался из-за возвращения в 2014 году Крыма в Россию и решения этнических русских на востоке Украины отделиться от Украины, образовав Луганскую и Донецкую народные республики.
Однако эти действия стали ответом на поддержанный США переворот, в ходе которого вооруженная толпа во главе с неонацистскими отрядами "Правого сектора" ворвалась в украинский парламент, вынудив избранного президента Януковича и членов его партии спасаться бегством. После событий 6 января 2021 года в Вашингтоне американцы должны это легче понять.
В итоге оставшиеся члены парламента проголосовали за формирование нового правительства, сорвав политический переход и планы новых выборов, на которые Янукович публично согласился накануне после встреч с министрами иностранных дел Франции, Германии и Польши.
Роль США в управлении переворотом была раскрыта в просочившейся в 2014 году аудиозаписи, на которой помощник госсекретаря Виктория Нуланд и посол США Джеффри Пайетт работали над своими планами, которые включали в себя отстранение Европейского Союза ("к черту ЕС", как выразилась Нуланд). и проталкивания ставленника США Арсения Яценюка на пост премьер-министра.
В конце разговора посол Пайетт сказал Нуланд: "…мы хотим попытаться найти кого-то с международным авторитетом, чтобы он приехал сюда и помог акушерке с этим делом".
На что Нуланд ответила, что со слов советника Байдена по национальной безопасности Джейка Салливана Байден согласен.
Так и не было объяснено, почему два высокопоставленных чиновника Госдепартамента, планировавшие смену режима в Украине, обратились за "акушерством" к вице-президенту Байдену, а не к своему начальнику, госсекретарю Джону Керри.
Теперь, когда кризис вокруг Украины разразился с удвоенной силой, вопросы о роли Байдена в перевороте 2014 года, стали более актуальными. Почему президент Байден назначил Нуланд на должность № 4 в Государственном департаменте, несмотря или из-за ее решающей роли в развязывании восьмилетней гражданской войне на Украине, унесшей жизни как минимум 14 000 человек?
Обе марионетки Нуланд на Украине, а именно премьер-министр Яценюк и президент Порошенко вскоре оказались втянуты в коррупционные скандалы. Яценюк был вынужден уйти в отставку через два года, а Порошенко был разоблачен в скандале с уклонением от уплаты налогов, раскрытом в Панамских документах.
После переворота истерзанная войной Украина остается самой бедной страной в Европе и одной из самых коррумпированных.
У украинских военных не было особого желания участвовать в гражданской войне против собственного народа на востоке Украины. Поэтому правительство после переворота сформировало новые подразделения "Национальной гвардии" для нападения на сепаратистские народные республики.
Печально известный батальон "Азов" набрал своих первых новобранцев из ополчения "Правого сектора" и открыто демонстрирует неонацистскую символику, продолжая получать американское оружие и инструкторов. Усиленная накачка Украины продолжалась даже после того, как Конгресс прямо прекратил финансирование Киева в законопроекте об ассигнованиях на оборону на 2018 финансовый год.
В 2015 году минские и нормандские переговоры привели к прекращению огня и отводу тяжелых вооружений из буферной зоны вокруг удерживаемых сепаратистами районов. Украина согласилась предоставить большую автономию Донецкой, Луганской и другим этническим русским областям Украины, но не сделала этого.
Федеральная система с некоторыми полномочиями, переданными отдельным провинциям или регионам, могла бы помочь разрешить проблему.
Но интерес США и НАТО к Украине состоит не в урегулировании ее региональных разногласий, а совсем в другом. Переворот в США был рассчитан на то, чтобы поставить Россию в безвыходное положение. Если бы Россия ничего не предприняла, Украина после переворота рано или поздно присоединилась бы к НАТО, на что члены НАТО уже в принципе согласились в 2008 году.
Силы НАТО продвинулись бы вплотную к границе России, а важная военно-морская база России в Севастополе в Крыму попала бы под НАТО контроль.
С другой стороны, если бы Россия ответила на переворот вторжением в Украину, то стала бы возможна новая пагубная холодная война с Западом.
К разочарованию Вашингтона, Россия нашла иной путь выхода из этой дилеммы, приняв результаты крымского референдума о воссоединении с Россией, но лишь тайно поддержав сепаратистов на Востоке.
В 2021 году, когда Нуланд снова устроилась в Госдепартаменте, администрация Байдена быстро придумала план, как поставить Россию в новое неловкое положение. Начиная с 2014 года США предоставили Украине $ 2 млрд военной помощи. Байден добавил к этой сумме еще $ 650 млн, наряду с засылкой военных инструкторов США и НАТО.
Украина до сих пор не осуществила конституционные изменения, предусмотренные Минскими соглашениями, а безоговорочная военная поддержка, которую предоставили США и НАТО, побудила украинских лидеров фактически отказаться от минско-нормандского процесса и просто восстановить суверенитет над всей территорией Украины, включая Крым.
На практике Украина могла вернуть эти территории только путем серьезной эскалации гражданской войны, и именно к этому Украина и ее сторонники из НАТО готовились в марте 2021 года. Их действия побудили Россию начать переброску войск и проведение военных учений. на своей территории, включая Крым. При этом достаточно близко к Украине, чтобы сдержать новое наступление украинских правительственных войск.
В октябре Украина начала новые атаки в Донбассе. Россия, у которой все еще было около 100 000 военнослужащих, дислоцированных вблизи Украины, ответила новыми перебросками войск и военными учениями. Официальные лица США начали кампанию информационной войны, чтобы представить передвижения российских войск как неспровоцированную угрозу вторжения в Украину, скрывая свою роль в разжигании угрозы украинской эскалации, на которую Россия вынуждена реагировать.
Американская пропаганда зашла так далеко, что даже публично представляет любое новое украинское наступление на востоке как российскую операцию под "ложным флагом".
В основе всей этой напряженности лежит расширение НАТО через Восточную Европу к границам России в нарушение обязательств, взятых западными официальными лицами в конце холодной войны.
Отказ США и НАТО признать, что они нарушили эти обязательства, или вести дипломатические переговоры с русскими, является центральным фактором в разрыве американо-российских отношений.
В то время как официальные лица США и корпоративные СМИ запугивают американцев и европейцев рассказами о надвигающемся российском вторжении в Украину, российские официальные лица предупреждают, что американо-российские отношения близки к переломному моменту.
Если США и НАТО не будут готовы вести переговоры по новым договорам о разоружении, выводу американских ракеты из стран, граничащих с Россией, и замедлению расширения НАТО, то российские официальные лица уже заявили, что у них не будет другого выбора, кроме как ответить "соответствующими ответными военно-техническими мерами".
Это выражение может относиться не к вторжению в Украину, как полагает большинство западных комментаторов, а к более широкой стратегии, которая может включать в себя действия, которые затрагивают гораздо более близкие позиции западных лидеров.
Например, Россия может разместить ядерные ракеты малой дальности в Калининграде, между Литвой и Польшей, в пределах досягаемости европейских столиц. Она могла бы создать военные базы в Иране, на Кубе, в Венесуэле и других дружественных странах. Москва может отправить подводные лодки, вооруженные гиперзвуковыми ядерными ракетами, в западную Атлантику, откуда они могли бы уничтожить Вашингтон, округ Колумбия, за считанные минуты.
Американские активисты уже давно спрашивают, указывая на примерно 800 военных баз США по всему миру, как бы американцам понравилось, если бы Россия или Китай построили военные базы в Мексике или на Кубе?.
Гиперзвуковые ядерные ракеты у восточного побережья США поставят Соединенные Штаты в положение, аналогичное тому, в которое НАТО поставило Россию. Китай мог бы принять аналогичную стратегию в Тихом океане, чтобы отреагировать на военные базы США и их развертывание вокруг своего побережья.
Таким образом, возрожденная холодная война, которую бездумно продвигали официальные лица США и корпоративные СМИ, может очень быстро превратиться в горячую, в которой Соединенные Штаты окажутся в таком же окружении и опасности, как и сегодня Россия.
Не пора ли лидерам Америки сесть за стол переговоров с Россией, вместо того, чтобы раскручивать самоубийственную неразбериху, в которую они вляпались?
Авторы Medea Benjamin и Nicolas J. S. Davies